Os comentaristas da CNN Vinicius Poit e José Eduardo Cardozo debateram, na segunda-feira (19), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se o “debate presidencial da TV Bandeirantes convence o eleitor ou só anima torcidas”.
O debate de domingo (18) foi marcado por intensa troca de ataques entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), a uma semana do segundo turno da eleição.
Debates raramente mudam votos consolidados
Para Cardozo, o debate pode sim exercer influência sobre eleitores que ainda não definiram seu voto, mas dificilmente altera posições já consolidadas. “É muito difícil você imaginar que quem já tem o voto consolidado vá mudar de opinião”, afirmou.
Ele destacou que esse fenômeno é histórico e não exclusivo desta eleição: eleitores com voto definido tendem a avaliar que seu candidato saiu vencedor do debate, independentemente do desempenho real.
Cardozo relatou ter conversado com duas pessoas que estavam indecisas e que, após o debate, manifestaram insatisfação com a postura de Flávio Bolsonaro.
Segundo ele, essas pessoas consideraram que Flávio “se mostrou arrogante, não respondeu as perguntas” e que o comportamento de circular pelo palco e fazer gestos durante a fala do adversário seria “inaceitável em relação a alguém que disputa uma eleição presidencial”.
Cardozo disse ainda que a possível a redução de indecisos seria muito pequena e que “possivelmente nem as pesquisas vão captar”, embora os levantamentos sejam historicamente mais precisos no segundo turno, uma vez que são apenas dois candidatos.
Margem apertada torna cada voto decisivo
Poit concordou com a avaliação de que debates raramente promovem grandes mudanças de voto, mas ressaltou que, em uma disputa tão acirrada, qualquer voto pode ser determinante.
Ele citou uma pesquisa do Datafolha realizada em outubro, segundo a qual 78% dos entrevistados consideram muito importante que o candidato participe do debate, mas 82% afirmam que não mudam o voto após assisti-lo. “É muito importante, mas a taxa de mudança de voto é muito baixa depois que se assiste o debate”, ponderou.
O comentarista também apontou aspectos negativos da atuação de Lula no debate. Segundo Poit, Lula teria ofendido os cariocas ao usar a expressão “malandro carioca” e adotado uma postura considerada inadequada ao se referir à economista e coordenadora econômica da campanha de Flávio, Daniella Marques, como “aquela tua mulher lá da economia”.
“Se fosse um homem, ele ia falar o homem lá da economia, não ia”, questionou Poit, acrescentando que a própria Daniella Marques se sentiu ofendida com o comentário.
Para o comentarista, apesar de algumas posturas de Flávio Bolsonaro poderem ter gerado percepção de arrogância, “Lula foi muito mal” no debate, enquanto Flávio demonstrou maior controle emocional, o que pode “fazer uma diferencinha em alguns votinhos nessa reta final”.
Os textos gerados por inteligência artificial na CNN Brasil são feitos com base nos cortes de vídeos dos jornais de sua programação. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da CNN. Clique aqui para saber mais.
Conteúdo reproduzido originalmente em: CNN Brasil por afonsobenites.